Il maiale scomparso di Veronica... Berlusconi
Pubblicato da Matteo Failla alle 15:07 in Attualità, Blog
Da leggere. Francesco Bonazzi per Il Fatto.
"Un maiale". Sarebbe questa l'espressione che c'era nell'e-mail inviata da Veronica Berlusconi all'Ansa. Espressione poi non comparsa nel lancio d'agenzia andato in rete alle 22 e 31 minuti del 28 aprile 2009, tutto dedicato al marito premier, alle sue frequentazioni femminili e all'utilizzo di queste per la composizione delle liste elettorali.
Immaginate la scena: Rachele Guidi in Mussolini manda un dispaccio sul suo infedele consorte, condito di una frase irriguardosa. Poi, su consiglio del direttore, ci ripensa. Ora avvolgete velocissimamente il nastro della storia e volate avanti di settant'anni: Miriam Raffaella Bartolini in Berlusconi, in arte Veronica, manda una mail all'Agenzia Ansa con la parola "maiale".
Tutto il resto esce ed è un grande scoop, ma il "maiale" resta in redazione. Insomma, settant'anni non sono passati completamente invano per la nostra democrazia. Quando esce il take dal titolo "Europee: Veronica Lario, potere senza ritegno offende donne" è vero che dietro ci sono state sei ore di patimenti, ma alla fine la notizia c'è. Solo separata dagli insulti.
La moglie del presidente del Consiglio si fa virgolettare che l'uso delle candidature delle donne che a suo avviso si sta facendo è "ciarpame politico". Sono i giorni di Noemi Letizia e delle polemiche sulle presunte "veline" candidate dal partito di Silvio Berlusconi. La dichiarazione di Veronica è comunque una bomba, anche se oggi si scopre che è solo una parte dell'originale.
In particolare, secondo quanto ha potuto ricostruire il Fatto Quotidiano, la signora Berlusconi sarebbe stata convinta dall'Ansa a ritirare la frase più pesante. Due giorni dopo, del resto, non comparirà neppure nell'intervista che essa stessa concederà a Repubblica.
E dire che su un quotidiano di opposizione avrebbe potuto concedersi anche qualche licenza in più, rispetto a un testo consegnato a un'agenzia di stampa che campa anche di soldi pubblici.
A uscire per primo allo scoperto è stato Bruno Vespa nel suo ultimo libro dalle mille anticipazioni. Il manutentore di "Porta a Porta" scrive che quel pomeriggio del 28 aprile, il direttore Giampiero Gramaglia dice a Veronica. "Signora, la frase è un po' troppo sopra le righe. Mi permette di tagliarla?". E lei, da donna di mondo: "Direttore, ho i miei buoni motivi per averla scritta. Comunque si regoli come meglio crede. L'importante è che la sostanza di quel che penso esca immutata".
Vespa non dice quale sia la frase incriminata, ma lancia il sasso. Nessuno, ieri, ha potuto smentire questa ricostruzione di Vespa. Anzi. Gramaglia, che dell'Ansa non è più direttore ma è ancora dipendente fino al 31 dicembre prossimo, si limita a dire che la ricostruzione del libro è "sostanzialmente corretta".
1. belblog, Sabato 7 Novembre 2009 ore 16:55
vabbè bravo Faì, ma mo perchè non te ne torni a parlare di Gf e s*******e varie che ti sono piu congeniali?
2. mirta, Sabato 7 Novembre 2009 ore 19:18
qui caro belblog,grazie a dio abbiamo ancora la libertà di parlare di ciò che ci piace o ciò che ci fa SCHIFO quindi datti una calmata e se non ti piace torna da dove sei venuto. infatti lui parla di un str... come dici tu quindi è in tema
3. Maialino, Sabato 7 Novembre 2009 ore 23:44
Mi rivolgerò alla APM: sono stanco di essere accostato al nome di Berlusconi. E' un insulto intollerabile.
APM = Associazione Protezione Maiali
4. Petra, Domenica 8 Novembre 2009 ore 15:04
La censura in questo caso credo che alla fine abbia giovato alle dichiarazioni di Veronica Lario, sono risultate di sicuro più eleganti ma soprattutto più efficaci. È stato possibile dare più enfasi a tutto il resto di quelle affermazioni, e non soffermarsi solo su quel termine come molti avrebbero cercato di fare con lo scopo di sminuirne il senso e farle passare semplicemente come l’espressione di una moglie ferita, e non la testimone di un “ciarpame senza pudore”! Ciò che mi ha lasciato più perplessa è che ad anticiparne qualcosa sia stato Bruno Vespa, e dato che ho escluso a priori una motivazione da parte sua diciamo di carattere puramente giornalistico, a cui non so proprio attribuire, ho pensato il suo fine sia stato appunto quello di banalizzare le parole dell’ex signora Berlusconi, e non certo per far emergere dunque l’ennesimo esempio di servilismo nei confronti del premier anche da parte delle agenzie di stampa
5. StefsTM, Lunedì 9 Novembre 2009 ore 08:52
Failla se non scrivi qualcosa sulla Santanchè e le sue idee su Maometto o su Striscia la Violenza ti mando a casa un antennista che ti farà vedere su tutti i canali delle improbabili previsioni del lotto.
6. Pè, Lunedì 9 Novembre 2009 ore 13:31
Giovanardi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio del ministri:
"Stefano Cucchi era in carcere perchè era uno spacciatore abituale. Poveretto, è morto. Ma la verità verrà fuori, e si capirà che è morto soprattutto perchè era di 42 chili".
Poi c'è la Santanchè che dice quelle cose (considero più grave ciò che dice Giovanardi, comunque).
Ormai non ti lasciano neanche più il tempo di vergognarti per quello che dicono che subito spunta qualcun altro con altre scempiaggini.
Questa è gentaglia che pensa di avere la verità in tasca, parlano di ciò che non sanno, cercando solo la frase ad effetto pur di andare in televisione (altrimenti la Santanchè non potrebbe mostrare a tutti l'ottimo lavoro del marito chirurgo) o sui giornali.
Però se io, mister nessuno, in televisione dico che la polizia e i medici coinvolti nel caso Cucchi sono delle bestie, così come i politici che cercano di proteggerli, e dovrebbero essere spediti a casa all'istante (politici, medici, poliziotti) e poi processati (e pagare, una volta tanto), mi trovo come minimo querelato se non peggio.
Questi politici da quattro soldi, che l'Italia merita, possono dire quello che vogliono senza dover rendere conto a nessuno.
7. Petra, Lunedì 9 Novembre 2009 ore 15:53
@PèQuest’ultima terrificante dichiarazione di Giovanardi me la sono persa ma visto il soggetto politico in questione certo non mi stupisco, anche in passato ci ha regalato tante perle di saggezza…Quanto ai signori onorevoli che purtroppo ci ritroviamo sono pienamente d’accordo, e insieme alla Santanché come bell’esempio citerei anche la Mussolini, un tempo donne in politica di questo genere che vogliono fare solo i personaggi in tv e sfoggiare i loro costosi labbroni a canotto sarebbero state impensabili, adesso sembra che esistano solo loro…
8. Pè, Lunedì 9 Novembre 2009 ore 16:27
@Petra
Già, eppure sarebbe sufficiente che le persone (politici compresi) parlassero di ciò che conoscono, argomentando ciò che dicono. Perchè altrimenti si sentono queste cose Giovanardi style. Ormai qualunque frase di queste piccole persone potrebbe concludersi con un "E' così perchè lo decido io", il senso è quello. Nè hanno bisogno di argomentazioni nè nessuno gliele chiede.
Ma mi rendo conto che se ragionassero così nessuno aprirebbe più bocca, o comunque i giornali avrebbero almeno una ventina di pagine in meno.
Ah, sulla Santanchè una cosa: è ovvio che parla così perchè non ha alcun rispetto per chi è di religione diversa dalla sua.
Io non sono credente, se ragionassi allo stesso modo potrei dire che, ammesso che Gesù sia esistito (primo linciaggio), la Vergine Maria tanto vergine non era ed è stata fecondata come una donna qualunque (secondo linciaggio), partorendo un bambino qualunque (terzo linciaggio). Ma io non posso.
9. Matteo Failla, Lunedì 9 Novembre 2009 ore 18:44
Sigh, la Santanchè...
10. Paul S, Martedì 10 Novembre 2009 ore 14:16
OT = Matteo, C'è Posta per Te :)