X Factor, il pagellone politicamente scorretto dell'ottava puntata

APPOGGIO IN PIENO OGNI GIUDIZIO...ED APPROVO I COMPLIMENTI PER JURI E' L'UNICO TALENTO DI QUEST'ANNO...

Già Nicoletta, ma i Bastardi saranno duri da fermare.

Salvatore, lo so che i Bastardi piacciono molto, ma lo ribadisco: per me non hanno nulla di nuovo. Sono il solito gruppetto per teenager. E non sono ancora riusciti a migliorare. Sono esattamente come la prima puntata (e già allora si era capito che erano comunque tra i favoriti dal pubblico). Il fatto di essere così apprezzati dalle masse mi fa riflettere. Anche i Finley lo sono :-)

scusa per capire meglio il tuo giudizio, cosa è per tè musicalmente qualcosa di nuovo?

Premettendo che non sono un loro fan, non mi sembra che siano un gruppo per teenager o ragazzine di tredicianni! anzi ritengo che piacciano sicuramente ad un pubblico giovane ma che siano ad un livello musicale maggiore dei Finley!

Juri comunque non è molto diverso da loro, è semplicemente più timido! allora qui giudichiamo solo l'atteggiamento oppure anche l'intepretazione?

io so' che i bastardi non piacciono per niente, presuntuosi e arroganti, si sentono gia' i voncitori di quest'anno, ma si sa' bene che si sono comperati i voti in quel di trento, lo sanno tutti,spero solo possa vincere matteo, o noemi gli unici talentuosi in questo programma ormai diciamolo di raccomandati.

In ogni caso tutti le nostre osservazioni hanno senso fino ad un certo punto. Tutti i giudizi sono legati alla qualità dell'inedito che sarà cantato in finale.

La scorsa edizione ci ha insegnato che l'x-factor, in fin dei conti consiste nel gusto/capacità/botta di culo inerenti la scelta della canzone con cui proporsi sul mercato discografico.

Tutto il resto è noia...

Appunto! La selezione, per me, è il "pretesto" per creare l'ossatura, la struttura portante della trasmissione (è una visione cinica, forse un po' provocatora...comunque sia chiaro che apprezzo moltissimo il processo selettivo, che poi è la parte più interessante).

Ma, se parliamo in termini non di musica ma di discografia, x-factor potrebbe benissimo essere articolato in due puntate, in cui si fanno ascoltare le canzoni nuove da lanciare, se gradite, sul mercato.

E' ovvio che ho parlato in termini paradossali, e che un x-factor senza il processo di selezione attraverso le cover sarebbe una porcata (o meglio, si chiamerebbe semplicemente "Sanremo").

Però è indiscutibile che un cantante può avere un sacco di cose stupende, emozionanti e stimolanti di pancia (!)...ma se la canzone fa schifo...è stato tutto inutile!

Inutile per il cantante che si è messo in gioco...non certo per noi telespettatori che nel frattempo ci siamo goduti un bello spettacolo...

Matteo:bravissimo e impeccabile. Non farà molta scena, ma ha un viso che buca lo schermo. Purtroppo mai una discussione, mai un litigio...per questo non resterà mai in tv. Gli auguro una grande carriera sui palchi...decisamente più interessante delle trasmissioni televisive

Daniele:mi ha rotto i coglioni. Come immaginavo, ha cantato malissimo la prima parte, e poi si è lanciato in duemila svise nel finale. L'orsetto ricchione avrebbe dovuto uscire ieri sera. Morgan gli ha fatto i complimenti solo perchè ha fatto caso all'aspetto musicale del brano (che in effetti era interessante). Oppure perchè "qualcuno" gli ha detto di dire così.

Enrico: a me piace, ma ieri non mi ha convinto molto. Secondo me era teso per le critiche ricevute la settimana scorsa. Brano inadatto a lui. Per me non è finito in ballottaggio per un soffio.

Farias: questi ormai hanno già vinto. Altrimenti non si spiegherebbe perchè gli hanno fatto i complimenti dopo che hanno STONATO tutti i cori, dove c'era sempre qualcuno che cantava più forte degli altri.

Noemi:bellissima ed emozionante. Mi ha ricordato Mia Martini. Da notare che la Ventura non le ha detto "brava" ma le ha detto "ti ringrazio". E questo è il complimento migliore che un'artista può ricevere.

Juri: teso, ma bravo. Niente di nuovo sotto il sole, ma fa la sua figura. A differenza di tante altre popstar, ispira simpatia e dà l'idea di una persona umile e timida. Speriamo lo rimanga.

Bastard: ieri hanno cantato bene un brano che era cucito a pennello su di loro. I ribelli di oggi hanno cantato un brano dei ribelli di una volta. Ma i Finley che, hanno sputtanato una canzone dei Goo Goo Dools, ci hanno ricordato che fine fa il rock in tv, specialmente se punti sullo stereotipo del ragazzino dannato. La storia della fidanzata e della lettera è stata patetica: ma sono quelle cose che il pubblico vuole. Ecco perchè Matteo non vi piace.

Chiarastella: mi sono commosso. Lei era bellissima (pareva uscita da un film di Tim Burton) e quella canzone è stata eseguita alla perfezione. Per non parlare di quando ha cantato Bjork, da brividi. Non capisco invece perchè nel ballottaggio abbia ricantato Kate Bush. Sicuramente per la tv è molto più adatta lei che l'orsetto baluba di Daniele. La puzza di raccomandazione è sempr e più forte: nè Simona nè Mara hanno giustificato la loro scelta di eliminarla.

Inoltre perchè Facchinetti, prima del voto, avrebbe detto "Ricordiamoci che siamo qui per eleggere una popstar"? Poteva tranquillamente dire "Votate Daniele".

Sì, ho notato anche io la frase finale di Francesco. Ma dai, secondo te Matteo buca lo schermo? Non me ne sono mai accorto :-)

Scusate non capisco perchè tutt decantano yuri! E' un qualcosa di già visto e stravisto, mi ricorda Cesare Cremonini agli inzi oppure luca dirisio... Dove sta novità? Dove sta l'X factor?

Noemi: già vista anche lei! Ha una voce che ricorda la Giusi Ferrero e Amy Winehouse. Basta, ne abbiamo già troppe che cantano così.

I bastardi: non capisco come fate a dire che hanno l'X factor. Non fanno nè più nè meno quello che fanno tutte le migliaia  band rock di adolescenti che ci sono in Italia. Se ne vedono a bizzeffe di gruppi così alle recite scolastiche...ahaha... In più sono indietrissimo tecnicamente e sembrano solo 4 pischellini di periferia. E poi anche lì.. già visto! I finley ad esempio... Loro meritavano di uscire molto prima, sicuramente prima di ambremarie che aveva un buon potenziale anche se come personaggio (ma non di voce!) mi ricordava la avril lavigne.

I farias sono molto bravi, e sono anche dei personaggi.. ma non riescono a trovare un genere che conferisca loro del carisma... Colpa degli organizzatori che gli danno cose smielose... per me dato il loro look e la loro fisicità: capelli neri lunghi occhi neri infuocati dovevano cantare qualcosa di più aggressiv,qualcosa per farli sembrare più dei diavoli che dei cori di angioletti che con la loro fiscità stona. Qualcosa tipo Roxanne...

Matteo.. ho poco da dire su di lui... Bella voce.. ma ultimamente mi annoia.

Enrico: bravissimo, è uno dei miei preferiti.. ma trovoil suo modo di cantare troppo "raffinato" per fare la pop star.

Daniele: bravissimo anche lui ma anche lui ha uno stile già visto. Canta così perchè adesso è di moda cantare all'americana e cercano di cantare tutti così. Ha ragione Morgan a dire che appartiene ad un "genere" e non ha effettivamente nulla di nuovo.

Non capisco come fate a denigrare Chiarastella invece.. scusate ma CHI in Italia canta in quel modo? Anzi CHI IN TUTTO IL MONDO canta in quella maniera? E' fenomenale sembra utilizzare gli ultrasuoni! Era molto molto molto originale e particolare. Ed anche il suo personaggio: una specie di fumetto tra l'horror e il fiabesco, poi portava in scena proprio un'atmosfera surreale, magica, ipnotica, sembrava davvero provenire da una favola medievale. LEI aveva l'X factor! Anche se probabilmente aveva ancora delle lacune tecniche rispetto a Daniele, ma in fondo le lacune si possono colmare, l'X factor non si può acquisire o ce l'hai o non ce l'hai. Lei doveva vincere, non uscire. Sono profondamente delusa. Il pubblico si è dimostrato ancora una volta ignorante e ottuso.

Adoro Chiarastella ma da qui a dire "chi in tutto il Mondo canta così" ce ne passa!!!!

Sicuramente è uscita perchè in questo contesto non c'azzecca, e i protettori (vedi anche Morgan, che non ha detto una parola a riguardo, anzi ha lodato Daniele!!!) nutrono chi è appoggiato già discograficamente, televisivamente che politicamente.

Molti di loro li rivedremo all'Isola dei famosi non temete.

DEVONO TROVARE LA POPPESTARRE!!!!!

Matteo, commento 15

Ovviamente parlo per me, quindi ognuno può vederla diversamente. Io dico che Matteo "buca" lo schermo perchè ha qualcosa nel suo viso e nella sua espressione che mi comunica qualcosa. E' quella cosa che succede quando un maschio etero al 100% arriva dire "quello lì ha un viso che mi piace".E' la stessa cosa -permettetemi un paragone azzardato, che non centra sul piano musicale- che succede quando anche un maschietto rimane affascinato dall'espressività di David Bowie. 

Quando Matteo fa quel sorrisino, ha quell'aria serena anche nei momenti più intensi della canzone...non so come, ma riesce a trasmettere la stessa sensazione. A quel punto non mi interessa se si sposta sul palco, se ammicca in camera o se guarda in faccia il pubblico...quello che doveva comunicare me l'ha comunicato. Matteo (Failla), visto che sei metallaro: è la stessa sensazione che si provaquando ci sono quei musicisti che fanno un sacco di mosse o scapocciate sul palco, ma poi ce ne sono altri molto più posati e tranquill, che però hanno una "presenza" molto più massiccia. Ripeto: è una sensazione mia.

Valery: già il paragone tra la Ferreri e la Winehouse è mooolto forzato, basato su una singola canzone. Ma paragonareNoemi a Giusi è una bestemmia. Non è che basta cantare "nero" per essere accumunati. Anche perchè la Ferreri non ha un 100esimo dell'aggressività di Noemi (che è stata paragonata a Mia Martini e Gianna Nannini).

Concordo pienamente il tuo giudizio su Chiarastella. Spero che Morgan la faccia cantare da qualche parte. 

Ah, vorrei riportare alla mente una bellissima battuta di Morgan: "I Farias sono l'esempio di come ci si può conquistare il consenso popolare con un taglio di capelli". Applausi per Morgan!

ieri sera i Finley penosi in quel playback, definirli super ospiti ... ma che sballo!

Enrico molto bravo

Matteo ha una bella voce ma ieri sera in quella versione di Battisti non mi è piaciuto proprio.

Daniele bella vocalità stile soul il genere che mi piace più di tutti e la canzone dei Queen riformulata ha avuto un'ottima riuscita.

Noemi non mi interessa nè mi piace il suo modo di cantare, preferisco cambiare canale

Yuri??? no comment

Farias sicuramente li preferisco ai Bastard che giudico insufficienti e che pensano di attirare facendo gli anticonformisti . Se questo signfica avere l'X Factor......

Secondo me, ad inizio puntata, cercano di mettere artisti che possano essere collegati agli artisti in gara. Non mi ricordo chi erano gli altri ospiti però posso fare il paragone tra quelli che mi vengono in mente

Seal=Daniele (o Enrico)

Finley= Bastard

Anastacia=Noemi

Certo, tolti i Finley, gli altri paragoni sono un po' meno evidenti. Ecco: non è strano che tra artisti di fama internazionale abbiano messo un gruppo nostrano -il cui target è ben definito e circoscritto- il cui confronto con un gruppo in gara è molto più facile? Ricordatevi che una o due puntate fa tra il pubblico c'erano "casualmente" seduti i Lost (è "casuale" infatti che un'intera band si presente tra il pubblico a tifare Bastard). Magari la prossima settimana ci saranno i Dari...intanto creiamo un "caso" sulla fidanzata possessiva che si sente trascurata. Distogliamo l'attenzione dalla musica...questi sono PERFETTI per la tv.

E mi spiace per loro se si stanno facendo abbindolare così.

Marcopolo, ma che hai fatto copiaincolla del mio commento?

GRETA: i bastard saranno pure dei bravi musicisti ma non sono dei bravi cantanti. Studio canto da parecchio.. Secondo me Non hanno una gran tecnica, stonano e ieri si è sentito parecchio soprattutto nei bassi. Magari faranno strada come musicisti ma non come cantanti. In più volevo farti notare che come nessuno mette in dubbio le tue conoscenze musicali, che sicuramente avrai anche, tu non puoi dare degli ignoranti in materia a persone che non conosci semplicemente perchè hanno preso l'esempio che è venuto più immediato. Noi non conosciamo te e tu non conosci noi, perciò quest giudizi sono veramente "infelici". Non è carino come comportamento, soprattutto da una ragazza di 30 anni, non siamo qui a denigrarci a vicenda... Stiamo discutendo civilmente.

Joe: io intendevo che cmq Noemi fa parte anche lei di un "genere", ha quel modo graffiante di cantare che adesso è mlto in voga. Ovvio che ognuno mantiene le sue peculiarità ma credo che l'accostamento non sia del tutto sbagliato, ma non ho mai detto che cantano in maniera identica.. Ma sto semplicemente dicendo che in Nomi non c'è novità.. anche tu l'hai accostata ad altre tipo la Nannini o Mia Martini.. se non accetti che venga accostata alla Giusy va anche bene ma non mi puoi dire che sia un modo di cantare originale.. Se la pensi così fammi un esempio di cosa consiste la sua "novità" ... Poi tra l'altro non trovo che sia un modo di cantare da "nera" ... è iù lo stile di daniele a essere da nero... Ma cmq entrambi gli stili hanno una cosa in comune.. sono di moda.. cantano tutti così.. è per questo che non sono originali.

Per la questione di chiarastella mi hai frainteso: io non ho detto "chi al mondo canta così" per indicare la bravura, sono la prima a dire che ha delle lacune tecniche ma semplicemente volevo dire che non trovo nessuno a cui accostarla.. nè italiana nè straniera... non mi viene in mente nessuno... quindi è originale.. se poi tu non la pensi così trovami qualche esempio ...

Valery

Parlando di Noemi, ormai cosa ci può essere di nuovo? Nemmeno una che canta coi rutti potrebbe essere nuova, perchè conosco già persone che lo sanno fare e pure bene...oltre al fatto che lo faceva Frank Zappa 30 anni fa.Io non critico che Noemi venga paragonata a qualcun altra, è una cosa normalissima da fare. Noemi è originale? Per me no. Ma che centra? E' brava. :)

Solo ho trovato sminuente il paragone con la Ferreri, perchè per me la Ferreri è capace solo a cantare in quel modo, e l'abbiamo visto tutti  quando ha dovuto duettare a Zelig con Checco Zalone sulle note di "Mi sono innamorato di te": i suoi singhiozzi e tremolii erano ridicoli. Come un chitarrista che sa fare solo il tapping e lo mette anche quando suona un pezzo di battisti.

La Winehouse mi piace un sacco (ed è un altro mondo rispetto alla Ferreri) e lei ha un canto troppo marcatamente "nero" e soul. In Noemi ci trovi anche tracce di Patty Smith...e questo le ha permesso di cantare bene brani italiani e stranieri, maschili e femminili, rock e melodici. ;)

E finalmente potrebbe uscire una cantante che non fa il verso a Giorgia o Elisa.

Non sono d'accordo con l'esito del tuo ballottaggio: io non avrei mai eliminato Daniele (il Clark Kent boteriano)

in ordine sparso:

 - daniele magro. Oltre a essere incredibile come uno che si chiami Daniele Magro sia il figlio segreto di Aldo Grasso ( avete visto il padre inquadrato? è identico )  è di una pesantezza insostenibile, sentirlo cantare è come fare un giro sull'ottovolante dopo aver mangiato. Probabilmente è troppo giovane e il suo stile e i suoi gusti devono maturare ma:

1° non è per niente credibile. Fare le pose da figo e le mossette trendy quando ti si vede la panza tirare sotto la t-shirt e assomigli a renato pozzetto è triste. molto triste.

2° quei gorgeggi e quelle mossette la prima volta affascinano, la seconda sanno di già visto e la terza hanno veramente rotto i coglioni. E' veramente pesante da ascoltare quando canta, alla terza canzone sua in un concerto hai bisogno di un malox. E' come se uno che si compra una ferrari sgommasse a tutti i semafori e facesse tutte l curve in controsterzo solo per far vedere che ha i cavalli sotto al cofano: ha sicuramente i mezzi per fare bene ma non ha la minima idea di come usarli. La speranza è che maturando con l'età se ne avveda, speranza che si affievolisce quando davanti ai giusti consigli di morgan ( che gli dice sei molto bravo ma devi cambiare totalemente modo di cantare ) si stizzisce.

- patty pravo. A un certo momento della puntata le fanno un primo piano e la mia mente si convince che sià già mercoledì ed io stia guardando una puntata di Voyager con Sandro Giacobbo che parla delle mummie egizie. Il fatto di non vedere al suo fianco Zaky Awass ma bensì Mara Maionchi mi riporta con i piedi per terra.

 - Chiarastella. Provo sincera pena per lei. Ha portato sul palco due delle mie canzoni preferite e le ha rovinate. Speravo in True colors, molto più semplice da cantare rispetto al pezzo di KAte Bush ma neanche in quella ha dato niente. L'unica cosa che le rimane da fare è cercare nello studio chi l'ha convinta di essere in grado di cantare Wuthering Heights e riempirlo di botte, una canzone della quale riesce a prendere giusto il primo inciso prima di partire per la tangente ed assomigliare ad un Cd lasciato sul cruscotto di un'automobile sotto il sole di agosto in calabria. Se siete dotati di orecchie e obiettività non potete concordare con me che Wuthering Heights la faccia da schifo.

 - Farias e Bastard. Purtroppo hanno sbagliato entrambi trasmissione perchè entrambi i gruppi nascono per dare il loro meglio imbracciando degli strumenti. I Farias con le chitarre in mano fanno realmente paura, in senso positivo, ma sono confinati ad un target ben preciso e poco popolare per via delle loro origini anche se musicalmente hanno da insegnare probabilmente a tutti li dentro. Purtroppo, per target e per cultura, non è ne la trasmissione ne il paese in cui cercare la consacrazione: da noi vedi i Farias  e pensi ai peruviani che suonano in piazza. Solo questo basterebbe a tagliare le gambe a chiunque, non è colpa loro. I Bastard hanno questo spirito grezzo rocckettaro che viene castrato dagli schemi stessi di x-factor. tuttavia come diceva bene morgan, è facile fare i rockettari quando sei circondato da melodici ma obiettivamente di gruppi come i Bastard se ne vedono in ogni locale dove si suoni musica dal vivo, francamente non credo abbiano nulla di speciale.

- noemi. ha una voce che adoro, purtroppo sia la sua voce che il suo stile non vendono più un disco dagli anni 70, dai tempi di Janis Joplin, Patty Smith e dei Jefferson Airplane. La metterei sicuramente sul podio ma non so commercialmente quanto potrebbe ricalcare i successi di Giusy Ferreri.

- Matteo e Enrico. Sono gli altri due miei preferiti. Tecnicamente impeccabili, con Matteo più preciso e curato e Enrico più ispirato e genuino. Anche qui però vedo due ottimi cantanti per Sanremo, ma non vedo la popstar che xfactor dovrebbe creare. AScoltare Beccucci è piacevole ma vederlo su un palco è come guardare una fotografia. Andare ad un suo concerto non credo che donerebbe ulteriori emozioni rispetto all'ascolto del CD. Enrico ieri sera l'han cazziato di brutto per aver cantato alla sua fidanzata e per questo lo stimo ancora di più. ad X-Factor patiscono ogni lunedì la controprogrammazioen del grande fratello e vanno a dire a Enrico che la gente non vuole vederlo farsi i cazzi suoi sul palco: secondo me la gente è lì per quello invece  :D 

- Juri. Il ragazzo è umile, buono e anche capace, ne vengono sempre lodate le doti di strumentista, anche lui è giovane e ha bisogno di maturare. Ma ha una pecca fondamentale: manca totalmente di personalità. L'accento bresciano lo fa sembrare uno appena sceso dalle montagne, poi se ne gira sempre ingobbito sul palco con l'espressione di uno che non ha la minima idea di cosa stia facendo, anche se alla fine canta bene. Ancora troppo provinciale e amatoriale, c'è del potenziale ma necessità ancora di un grande lavoro per sgrezzarlo a dovere. 

Joe ma come fai a dire che Noemi non è originale?!?!?!

E' l'unica con la voce particolare... gli altri sanno tutti di già sentito, ma Noemi non riesco proprio a paragonarla a nessuno!!!

Ha un timbro proprio personale e unico!!!

E cmq il tapping sui pezzi di Battisti ci sta eccome!!!!!! Anzi ci sono pezzi in cui i soli richiamano a gran voce il tapping, vedi Con il nastro rosa... Ti viene naturale fare tapping!!!

Vorrei fare una piccola osservazione sull'esclusione finale: ieri Morgan si vedeva che avrebbe anche lui voluto salvare Daniele, esattamente come si vedeva che la Maionchi la settimana prima non avrebbe voluto salvare Andrea. Se non l'avete capito la logica dei giudici alla fine è: se due cantanti dello stesso giudice ( come settimana scorsa ) finiscono in ballottaggio, si lascia la scelta al giudice in questione. Se due cantanti di due giudici diversi ( come ieri sera ) finiscono in ballottaggio, a scegliere sarà il giudice imparziale ( ieri sera mara ).  Logica impeccabile sulla carta ma che rende inutile il ruolo dei giudici alla fine, tanto vale decretarlo a priori che funziona così e attenercisi, inutile fare la manfrina dei tre giudici che dicono la loro quando per attenersi a questo copione si trovano a dire cose che non vorrebbero ( come ieri sera morgan che dice "daniele stasera mi sei piaciuto tantissimo, ma voto te perchè lei è della mia squadra o la maionchi che dopo aver criticato andrea dall'inizio si inventa che "stavolta mi hai convinto, ti salvo" )

 per entrare nello specifico nella scelta di ieri sera, ho già detto nel post precedente che a me Daniele sta sul cazzo e ogni volta che lo vedo in ballottaggio spero che esca ma era innegabile che tra lui che sa cantare ma canta a cavolo e una capitata lì per caso e che non sa nemmeno cantare la scelta doveva vedere quest'ultima eliminata. Intanto sotto l'aspetto personaggio chiarastella era completamente costruita e nemmeno originale dato che il look "gothic lolita" è in giro da talmente tanto da risultare ormai persino vecchio, giusto in italia potevano spacciarlo per una novità e per giunta non le appartiene, basta che guardiate come si è presentata vestita al provino per capire che quello è un personaggio che le han cucito addosso Morgan e Rodini per cercare di renderla originale e accattivarsi il pubblico: non ci sono riusciti. E secondo, canta veramente a cavolo. Vuoi l'emozione vuoi quel che vuoi ma Wuthering Heights fatta da lei in entrambe le occasioni è stata inascoltabile. Se non volete convincervene andate su youtube, cercate il video di Kate Bush e subito dopo ascoltate l'esibizione di chiarastella Calante in tutte le note, a spesso in ritardo, a volte in anticipo, una performance sconclusionata senza capo ne coda. La canzone è vero che è difficilissima, difficilissima, ma se non la sai fare non la fare, è semplice. 

Spero che la  prossima volta vadano in ballottaggio Daniele e i Farias, almeno vada come vada ci leviamo dalle palle un peso per la trasmissione.

Loco #37

Oh, decidetevi! Se dico che è originale mi massacrate, se non lo dico mi massacrate :D La sua voce è particolare, molto bella, di sicuro risalta in mezzo alle troppe imitazioni di Giorgia/Elisa/Pausini. Poi ovviamente richiama alla mente altre cantanti di talento: Mia Martini, Gianna Nannini, Janis Joplin, Patti Smith ecc... L'originalità sarebbe una donna che canta come Tom Waits o Bob Dylan...ma siamo sicuri che sarebbe un bene? :)

Sul tapping e Battisti: hai capito benissimo cosa voglio dire, non fare battute :D :D :D :D Anche perchè su "Una giornata uggiosa" ci puoi mettere pure gli sweep picking. Però se uno fa tutti i pezzi così, capisci che il troppo stroppia.E ti assicuro che a me piacciono i virtuosismi (io sono un patito di progressive rock/metal). Ma su certa musica vanno dosati, siano essi virtuosismi vocali o strumentali.

Se tua moglie canta come Chiarastella...sei fortunato. Io al tuo posto la farei cantare sempre :)

Anche se Matteo è il mio preferito devo ammettere che Daniele ieri è stato formidabile. Daniele è senza dubbio la voce migliore dei cantanti di quest'anno ma fin'ora ha dimostrato tutti i limiti della sua età. Ieri ha fatto per la prima volta una bellissima esibizione.

Non capisco perchè Enrico riscuota tutto questo successo visto che non riesce a suscitarmi alcuna emozione.

Sbattete fuori i Farias, hanno stancato e le loro interviste pre-esibizione sono veramente patetiche e sempre uguali.

Noemi ha una voce che mi stanca e l'idea di dovermela assorbire un domani sulle radio in accoppiata con la Ferreri mi terrorizza.

I bastards sono bravi, nulla da dire, anche se penso che la loro bravura si limiti all'estetica dell'esibizione.

Per il titolo di quest'anno sono indeciso tra Yuri e Matteo.

cmq androl, hai detto che il personaggio di lolita gothica non è originale ed è visto e stravisto... potresti farmi qualche esempio?... perchè io sinceramente non ne trovo..

Valery: forse vuole dire che il look di Chiarastella è molto frequente tra i giovani, specialmente quelli che frequentano le serate rock e quelli che si definiscono "dark" (che però non conoscono assolutamente la cultura). Centra molto meno -invece- con i cosiddetti "emo", come l'ha definita Morgan.

Però in effetti tra gli artisti di oggi non ne vedo molte con quel look. E comunque c'è da dire che era molto ben curato: sexy, ma non volgare, truccata in modo "truce" ma allo stesso tempo ispirava tenerezza. Peccato davvero...

Wow, come siete tecnicamente dark, emo e gothic oggi.

Mi piacete un sacco, verrebbe voglia di scrivere un trattato su queste "deviazioni adolescienziali" :-)

Matteo, avere un adolescente in famiglia e "pipparsi" tutte le loro stranezze, gli entusiasmi, gli innamoramenti folli, l'acne e i musi a piombo...è una cosa fantastica! Prendo costantemente in giro la mia sorellina (io ho 32 anni, lei 17!) ma sono affascinata dal suo universo di cose minuscole che rivestono un'importanza vitale.

Joel, il rpoblema è che nelle prime puntate di x-factor si osservano prima i cantanti come persone, e poi gli si costruisce addosso un personaggio/look, per migliorare l'aspetto della comunicazione emozionale. Però intanto, dalle prime puntate, hai avuto la possibilità di vedere la persona, le sue emozioni,la sua crescita (come nel caso di Noemi, ad esempio).

La sfortuna di Chiararstella è stata quella di entrare davvero troppo tardi: non c'è stato il tempo di valutarla come persona (e quindi di recepire da lei una qualche forma di emozione) perchè, di tutta fretta, hanno dovuto crearle un personaggio (del resto, non puoi mandare sul palco una persona in jeans).

Ma la gente (vuoi per provincialismo, vuoi per buon senso, o vuoi perchè sono cacchi di chi spende l'euro e c'ha il diritto di spenderlo come glie pare) vuole la gente, e vota la gente.

Vuole sentire le storie, vuole condannare e redimere, punire e perdonare. Insomma vuole affezionarsi.

Ed è più facile affezionarsi al pupazzo di Winnie the Pooh con le chiappe lacere, che all'algida bambola di porcellana con il vestitino di pizzo del salotto buono...

A mio parere Juri è una popstar innata; Noemi in ascesa e diventerà una pop star; Matteo ha un timbro di voce che stuferà; Daniele invece ha già stufato così come i Farias; Enrico è stato accecato per non trasgredire ma seraficamente se l'è cavata; I Bastardi sempre più bastardi con sceneggiata amorosa e possiedono quel quid che li porterà sui palchi; CHiarastella peccato è stata venduta e sacrificata e non ci è dato sapere, in questa operazione i giudici si sono giocati parte della loro credibilità. Tommassini: facile fare i creativi con i soldi degli utenti Rai che rischiano di dover pagare anche un' emergenza rifacimento tette. Morgan sta cominciando a indossare il morso del cavallo; Mara, beh è Mara con il coltello da parte del manico; Ventura, scalcia incredula di non essere più la prima donna e sta cercando di capire, ma cosa c'è da capire quando non bastano quattro smorfie e ci vuole competenza? nel frattempo la Simona perde sempre più terreno; Facchinetti piccolo grande uomo che sta scalando una montagna con buoni attributi. Io invece ho l' x factor per guardare x factor ma spero che non me lo demoliscano. Non so chi ho dimenticato, ma sono ancora narcotizzato dalla liquefatta Patti Pravo. Ciao a tutti

Riprendo la domanda di Carmen, cos'è in fondo l'X-Factor?

Se mettiamo a confronto i tre giudici credo che la risposta sarebbe: Mara: X-Factor è vendere il maggior numero di dischi. Simona: X-Factor è diventare popolare ed essere riconosciuto dal pubblico. Morgan: X-Factor è essere originali, diversi dal mucchio!

Pensando alla puntata di ieri mi sono convinto che le canzoni da cantare dovrebbero essere tutte in Italiano, avete notato come cambia lo stesso juri dall'inglese all'italiano? 

ehi, ma qui si parla di x factor come si deve! allora torno a leggere e a partecipare! ma me lo potevate dire prima? :-D

Ellis, non scherziamo, io mi batto da una vita contro il deleterio romanaccio televisivo. In tv sembra una lingua ufficiale più che un dialetto. Per me non esistono differenza geografiche, tanto che in un altro post avevo criticato l'accento dei Bastardi :-)

@ Ellis

Sappi che ti stimo tantissimo. Sinceramente mi sono perso la questione sull'accento di Jury, non so di cosa si parli. Ma ancora più sinceramente non mi interessa se un cantante, fuori dal palco, abbia un accento marcato o meno. Avete mai sentito parlare Elisa o la Pausini? Non nascondono il loro accento, ma quando cantano nessuno può lamentarsi. E anche Marco Carta può parlare in sardo, se non lo fa sentire durante le canzoni. Ovviamente un cantante che diventa anche personaggio televisivo deve cercare di migliorare la sua dizione.

Purtroppo in tv c'è tantissimo razzismo verso accenti e dialetti. Piemontese, veneto, ligure, sardo, friulano...chiunque parli con questi accenti viene criticato se si tratta di un personaggio importante (Simona Ventura, Cristina Chiabotto, Elisa Isoardi) e viene invece sbeffeggiatose si tratta di una persona comune: pensate al classico caso del presentatore che si trova un concorrente che parla con forte aggento venezianoe subito gli fa il verso!

Però se invece si parla napoletano, calabrese, siciliano, romano e, in parte, toscano...nessuno dice niente, va benissimo. Tutti criticano Elisa Isoardi (conduttrice della Prova del cuoco) perchè ha una lievissima inflessione piemontese...e poi c'èra gente che avrebbe voluto al suo posto Marisa Laurito (Che mi sta simpaticissima, ma che ha sempre parlato con forte accento napoletano). Bonolis e Laurenti parlano sempre e costantemente in dialetto. E non parliamo di quella miriade di comici che fanno le battute in napoletano perchè -in teoria- dovrebbero fare più ridere. Spero che gli abitanti di suddette regioni capiscano che non è una critica verso di loro o i loro dialetti. I dialetti sono tutti belli da sentire, ma sono tutti brutti se diventano un mezzuccio da due soldi per i comici o se diventano un ostacolo alla fin troppo vituperata lingua italiana.

Quello che dite è corretto, e lo condivido.

Facciamo presente però che i dialetti (che poi, in televisione, si traducono essenzialmente in cadenze più o meno accentuate) più diffusi in tv sono anche quelli che più facilmente producono un senso di familiarità con il pubblico.

Per  fattori legati alla cultura e alla tradizione popolare: il napoletano o il "romanaccio" rievocano immediatamente la comicità innata, e il calore di grandi personaggi del passato...che mi sembra inutile citare. Oppure perchè i fonemi, le immagini evocate da certe espressioni idiomatiche, la gestualità che spesso accompagna istintivamente alcune frasi "tipiche" creano in maniera immediata una vicinanza con l'ascoltatore.

Io sono romana, e ho trascorso tutte le mie estati in mezzo a milanesi, piemontesi e veneti. Non sono un mostro di simpatia...ma vi assicuro che tutti i miei amici facevano a gara per imparare le espressioni romanacce...e si divertivano un mondo!

Io stessa spesso mi diverto ad imitare i napoletani, la cui ricchezza lessicale (che, non dimentichiamo essere frutto di commistioni linguistiche incredibili, dal greco all'arabo!) è un patrimonio incredibile.

Per me non è questione che alcuni dialetti sono "meno" di altri. E' che (e spero non mi diate troppo addosso per questa affermazione!!) alcuni dialetti sono "più" di altri. Non che valgano di più...è semplicemente che hanno una potenza espressiva ed evocativa di gran lunga maggiore.

Doppio commento da pirla...scusate!!

Marika, grazie del tuo commento, molto garbato ed educato: hai capito perfettamente che non voleva era offensivo nei confronti di nessuno. Rispetto le tue parole ma non le condivido. A te certi dialetti suscitano certe senszioni -e le rispetto- ma la tv le sta imponendo a tutti univocamente. E magari anche tu ne sei stata in parte condizionata.

La comicità del passato è stata fatta in napoletano, romano, ma anche milanese (Legnanesi), piemontese (Macario), ligure (Govi). Il fatto è che poi in tv hanno giocato sullo stereotipo del napoletano "espansivo", del romano un po' sboccato nei modi, nel meridionale possessivo che parla sempre con un tocco di cattiveria (della serie "fai il furbo e vai a dormire coi pesci"). E così quei dialetti sono stati standardizzati.

Non esistono dialetti simpatici o antipatici, se non secondo il gusto personale. Ad esempio a me il napoletano non ispira simpatia, perchè mi viene in mente la classica donna napoletana che urla alla vicina dal suo balcone, il venditore del banco del pesce o più semplicemente il tizio che molto maleducatamente mi chiama "ehi capo" per avere un informazione. Questa è la mia sensazione a pelle,chiaramente non ce l'ho coi napoletani. Così come a molti piace il milanese, mentre ad altri sembra un dialetto che parlano solo i figli di papà e gli snob (condizionati anche qui da molti film degli anni 80).

Perchè la tv può permettersi di fare queste distinzioni? Perchè una presentatrice che parla con accento sardo verrebbe subito eliminata, mentre Roberta Capua può far sentire l'accento napoletano? Perchè a Colorado ci sono comici che parlano in dialetti esclusivamente del sud? Bonolis pensa di far ridere quanto parla tentando di imitare Totò o Sordi?

IO trovo tutti i dialetti molto simpatici, anzi forse è la cosa che mi piace di più nei bastardi e secondo me nessun dialetto dovrebbe essere bandito.. trovo la dizione corretta sicuramente più elegante ma asettica.

Joe, in effetti non avevo pensato che ultimamente in tv si assiste ad una specie di "invasione" di romanaccio e napoletano. Romanaccio e non romano: il primo è un rafforzamento voluto per creare un effetto simpatia (=Bonolis), il secondo è una cadenza naturale e insopprimibile (=Corrado).

Ripenso al periodo del primo Pieraccioni, in cui per mesi si sentiva sempre parlare toscano in tele!!

Sicuramente anche il piccolo schermo subisce le influenze della moda e delle tendenze nazional-popolari: magari in questo momento la "meridionalità" ha maggior presa sul pubblico (dati auditel? Sondaggi? Boh!). In passato, specie con l'avvento delle reti private, c'era stata una forte inflazione di accento milanese.

Nel mio post precedente avevo provato a capire perchè alcune cadenze fanno più calore/colore di altre. Nessun senso di superiorità (per rispondere a Ellis, anche se non credo ce ne sia bisogno)...figuriamoci...anzi, per come è diventata Roma, e lo dico con un senso di tristezza e di enorme frustrazione, preferirei di gran lunga essere nata nel Friuli o in Trentino....