Cara Mara Venier, ecco perchè è pubblicità occulta...

Joe!

Io mi riferivo all'ambito delle scarpe da calcio e alle magliette/cappellini che vedi quando i giocatori si presentano in veste ufficiale alla stampa :-)

In quei casi, però, i calciatori compaiono sempre davanti a tabelloni farciti di sponsor. Credo che in quelle occasioni, le stesse ditte che forniscono i calciatori (che poi non sono molte eh...) paghino un forfait a chi detiene i diritti per quelle interviste: altrimenti anche il tabellone con gli sponsor verrebbe oscurato, non credete? Infatti, se guardate bene Striscia, quando viene intervistato un personaggio TUTTI i marchi vengono oscurati oppure -maldestramente- l'immagine mandata in onda viene ribaltata (come se uno non distinguesse una scritta al contrario, vabbè...).

Giustamente ieri Greggio ha fatto notare che la materia sull'argomeno è molto delicata e loro non fanno altro che attenersi a quello stabilito dall'antitrust. Infatti si chiedeva dove sta la differenza tra un personaggio che indossa in tv i gioielli a cui è legato contrattualmente da un cantante che va in tv a cantare una sua canzone. Infatti, sia che stia presentando il suo album nuovo (e in quel caso l'evento promozionale è lampante) siache stia cantando un suo classico, comunque sta utilizzando il mezzo pubblico per diffondere qualcosa a cui è legato sotto contratto. Speriamo solo che questa storia non provochi solo casini, dato che a me non me ne può fregare di meno di cosa indossino le sgallettate ni tv. Ci mancherebbe che ora arrivino a vietare la musica in tv,come accade da Fazio o da Baudo, visto chè è l'unica cosa che vale la pena di vedere in tv.

Alluce

be' non e' vero perche' alla Chiabotto e' stato detto di far pubblicità occulta alla casa di gioielli per la quale e' testimonial (dietro regolare contratto) per averli portati durante la trasmissione a cui partecipa. A quanto pare il problema e' proprio qui: ieri hanno detto (e io l'ho presa per buona) che se tu indossi in apparizioni televisive qualcosa di una marca con la quale non hai rapporti contrattuali, allora non è pubblicità occulta perche' non lo fai al fine di lucro, ma se tu invece porti qualcosa di una marca con la quale hai un contratto di "rappresentanza" allora è pubblicità acculta perche' sei conscio che al tuo nome è associato quel prodotto.

Alluce

quello e' lo scandalo, non uno che indossa un qualcosa di cui e' testimonial, gioielli vestiti o scarpe che siano. Allora nel calcio che si dovrebbe dire? Ogniuno ha un fornitore di scarpe, di magliette, di cappellini e sul campo li indossano, sopra e sotto la divisa e nessuno dice nulla. Io per dire solo oggi so che quelli erano gioielli di mara venier, oggi grazie all'antitrust che forse e' stata pagata per portare alla luce questa "violazione". Ma l'antitrust invece di perdere tempo e denaro pubblico per cagate del genere a cui nessuno francamente da peso non potrebbe indagare sulle banche, sulle assicurazioni, sui cartelli delle compagnie di benzina, sulle agenzie immobiliari, cose che toccano quotidianamente le tasche dei cittadini e non su una cosa di cui forse il 2% della popolazione si era accorto?? d'ora in poi in tv tutti nudi allora? che str......

Tommy

E allora la Marini che ha la sua linea di abbigliamento? Suppongo ci vada in tv con quello... deve uscire nuda???