Luttazzi, Decameron: un 6 di stima a Daniele, un 8 d'incoraggiamento a La7 (che casino di numeri)

Emiliano Orlandi

La situazione dell'Italia è peggio del titanic a 100 metri dall'iceberg e c'è chi si permette di dare i voti per la simpatia, il programma e altre insignificanze.
La disinformazione di massa rende tutti quelli che NON usano la testa succubi e schiavi di un sistema che ci rende la "vita" invivibile. Schiavi senza più i diritti che abbiamo ereditato, schiavi che non arrivano più alla fine del mese!! ma non se ne accorge nessuno e nessuno ne parla. Perdi la memoria storica di quello che succede e la logica conclusione è una "recensione" così. Bene... sono contento.. Questo è il primo passo.
La satira è lo specchio di quello che succede passando dai FATTI. e i fatti sono quelli che racconta lui punto.
Luttazzi è un vero e proprio GENIO, tagliente ed efficace. Chiunque abbia una minima consapevolezza di quello che sta succedendo in italia, dopo una risata dovrebbe mettersi a piangere e poi incazzarisi per quello che sta succedendo e non permettere più nel proprio piccolo che accadano certe cose. Perchè parla di cose VERE, cose che sembrano paradossali ed inverosimili ma che succedono realmente. Non vi piace quello che dice..? capisco ma non si può dare la colpa allo specchio per quello che riflette, la satira è proprio questo. Riesce a far capire, chi vuol capire, attraverso la logica la coerenza e l'intelligenza (L'ignoranza si ferma alla volgarità, è ovvio e non vede più in là). Sfido chiunque a criticarlo sui CONTENUTI di quello che dice (cosa che nessuno ovviamente si permette). Invece non si sa da che pulpito c'è chi dà i sei a questo a quello senza entrare nel merito. troppo comodo.

Registrate la puntata, prendete le battute che fa, verificatele e capirete che.. è meglio riderci sopra per non piangere.

Dopodichè avrete conquistato per voi una bellissima consapevolezza che vi renderà meno schiavi e capaci insieme a tutti quelli che avranno fatto come voi di svoltare il timone di questa ITALIA in rotta verso l'iceberg

Tanti Saluti

Emiliano

Alice

la critica sul Giornale era semplicemente un tentativo rocambolesco di influenzare il giudizio di lettori senza cervello. io trovo luttazzi a tratti assolutamente geniale e credo che sia necessario qualcuno che "ci va già pesante" in questo paese dove la gente non conosce più la satira.. ci vuole qualcuno che scandalizza con le sue frecciate o meglio dire BORDATE! evviva luttazzi!

Maurino

Beh, claire, se hai avuto la "fortuna" di vedere Matrix la settimana scorsa avrai assistito all'autoincensazione di gente che cavalca l'onda o che crede di saperne tutto senza saperne niente, etc. etc. Quindi non mi stupisce questa ignoranza dilagante come il voler "gonfiare" un atteggiamento e dargli una connotazione politica. E allora, tanto per dire, il poliambulatorio gratuito di Grey's Anatomy ? "Grey's Anatomy contro Bush: sanità per tutti" !!! Che palle...

Claire

Ecco qui.

http://www.corriere.it/esteri/07_novembre_04/dottor_house_contro_bush_sanita_americana.shtml

 (praticamente House fa una cosa per rompere le scatole a Cuddy, e loro la spacciano per politica. Bah)

creosoto

Condivido in pieno i dubbi che sollevi rispetto a Decameron. Senza sembrare invedente, vorrei aggiungere il mio punto di vista, anticipando che: 1) AMO Daniele Luttazzi e la sua arte; 2) Non sono certo un veterano, ma comunque uno che lavora - anche - per la televisione, e dunque uno che osserva la tv, più che limitarsi a guardarla.

Sui contenuti dello show di Luttazzi c'è poco da dire: la qualità della sua satira è sempre altissima, e Luttazzi conferma di essere passato dallo stile "esplosivo" di un tempo - battuta feroce con effetto risata sconvolgente - ad una satira più ironica e amara, più educativa ma meno stravolgente di un tempo. Il vero problema di Decameron non sono i contenuti, ma la forma, o in gergo "la messa in onda". Le scelte registiche, scenografiche e persino sonore sono totalmente inadatte al mezzo televisivo. Il monologo è bello perchè Luttazzi è bravissimo, ma è mortificato dalle risate e - soprattutto - gli applausi finti alla "Striscia". E Luttazzi solo - isolato - in piedi su quella grata circondata dal nulla, sopravvive solo grazie alla sua bravura. Ma il senso di alienazione è forte, genera tristezza nello spettatore. Veniamo agli sketch: televisivamente parlando, sono orrendi. Tempi sbagliati, attori che recitano come a teatro (siamo in televisione, svegliaaaaaa), scenografia e costumi ridotti all'osso. Uno sketch surreale che non rende la realtà in modo credibile, non funziona neanche se è scritto da Woody Allen o Daniele Lutazzi. 

La televisione deve brillare. Deve essere scintillante. (Ricordate Satyricon, lo specchio che rifletteva gli spettatori? Il bianco laccato che invadeva lo studio? Fantastico.) In televisione, i contenuti sono troppo ancorati all'immagine per poter emergere anche con un prodotto confezionato male. Luttazzi non è forse un "tecnico" della televisione, ma è comunque un professionista e un uomo di vasta cultura, e si sarebbe potuto opporre a "imposizioni" dall'alto che riteneva mortificanti (tipo: recitare senza pubblico, o mettere in piedi sketch senza una scenografia decente). Dunque, devo ritenerlo responsabile, o co-responsabile delle scelte sbagliate che sabato notte hanno riempito di amarezza. Non me lo aspettavo così opaco, il ritorno di Daniele.

evaristo

Buona recensione, da fan della prima ora di Luttazzi ho cercato di non far caso alle risate "finte". Solo a due cose vorrei controbattere.

La prima è Luttazzi che fornisce "spunti di riflessione. Non soluzioni ai problemi." Beh, è appunto il suo lavoro: la satira fa riflettere, e porta il pubblico a farsi delle domande. A pensare a risolvere i problemi ci sono i politici, che sono eletti da quello stesso popolo che il satirista vuole condurre alla riflessione.

La seconda sono i preconcetti verso la chiesa e gli stranieri. Io sono ateo e -salutando le forze dell'ordine presenti- straniero, per cui le mie opinioni sono ovviamente l'esatto contrario.

Mi è piaciuta comunque questa recensione perchè è l'unica che io abbia finora letto che produca critiche sensate ed addirittura motivate. E lo dice uno che ha adorato il programma... 

Claire

ot: Matteo hai letto il fantastico articolo del Corriere on line su House che "combatte il potere"? Scritto probabilmente da uno che di House non solo non ha visto la puntata in questione, ma proprio niente. Vabbè, in ogni caso da quando ha rinnovato la grafica il corriere è peggiorato tantissimo, soprattutto errori di ortografia a più non posso. Oltretutto sono sconvolta dallo sciopero degli sceneggiatori di Hollywood e Heroes mi finisce in dicembre...Mi tolgono la mia droga di serie tv :( 

Masque

Complimenti.. è una critica ottima!

Onesta, non come quella che ho letto sul Giornale prevenuta a priori..