Daria Bignardi, la sopravvalutazione in versione prima serata

peracottaro

Ma sopprattutto... quanto è odiosa la Bignardi quando introduce una domanda con la formula: "sui blog si racconta...", "un blogger dice che tu..." ???

Comunque, per onestà intellettuale, va detto che è un vizio tipico degli pseudo-giornalisti italiani porre domande impersonali, del tipo: "Molti la criticano per .... Come risponde?". Senza mai essere in grado di enumerare i critici. La Bignardi è in ottima (pessima) compagnia. 

LadyDietrich

Concordo perfettamente con M....incassa Failla

LadyDietrich

Kiki neanche io.... credo che sia l'auditel a decretare la qualità di un prodotto..ma la Rai come tutte le altre concessionarie televisive sono piccoli o grandi aziende che operano secondo le ferree leggi del mercato...quindi l'audience ha la sua rilevanza..infatti è il condizionamento del pubblico che agisce sulla diffusione dei generi televisivi...E CAPISCO BENE il duro sforzo degli "addetti al lavoro" che devono imbottire i palinsesti con programmi che possano rispecchiare più o meno tutti i gusti."L'Isola dei Famosi" riscuote ancora successo diversamente da altri prodotti che risultano essere estranei all'orizzonte culturale,agli interessi e ai gusti del pubblico...e questo dipende da cosa il telespettatore si aspetta di trovare in tv...c'è chi predilige la tv informativa...o "educazionale"...e chi vuole solo una tv di "intrattenimento"...quindi il paragone tra il reality o un varietà e programmi quali Report o Tempi moderni..non regge...hanno funzionalità e scopi decisamente diversi. Non credo che il pubblico abbia sempre sete di contenuti...anzi spesso quello che cerca è un ora di svago...un bel film da guardare in assoluto relax...dopo le tragiche notizie dei telegiornali...omicidi,rapine,tasse che aumentano,vigilia di Natale povera,possibili licenziamenti,manifestazioni,scioperi dei controllori di volo....Io condivido in parte quello che scrivi...parlando di Report...è un programma che io guardo...quando ovviamente vengono trattate tematiche interessanti...e non lo guardo "per partito preso"...anzi trovo che una trasmissione come Report serva alla nostra televisione come pubblico lavatoio di tante nefandezze...ma contesto questa eccessiva sopravvalutazione del programma..non credo che il giornalista di oggi si porti in dote quella razionalità per poter raccogliere informazioni oggettive e costruttive..non penso che possa parlare in maniera disinteressata di politica o esprimere giudizi (soprattutto negativi) sull'operato dei politici senza cadere in logiche populistiche o senza glissare e ignorare notizie che eventualmente possano compromettere la stabilità di un "lavoro da giornalista fisso e ben stipendiato"...il giornalista mestierante dovrebbe essere deputato a informare l'opinione pubblica ma nell'esposizione dei fatti non di rado trascende in apprezzamenti gratuiti o in attacchi personali...il giornalismo dell'indignazione in Italia,ma credo anche all'estero, non esiste più..perchè il giornalista che passivamente legge un foglio comodamente seduto su una poltrona e che rimane impassibile anche quando annuncia la morte di 100 persone in un incidente ferroviario o quando lancia una notizia senza aver verificato la fonte non è giornalista (e il caso di Erba ne è una prova...anche grave)..perchè il giornalista che corre in Iraq e racconta la guerra dalla finestra di un albergo di Bagdad non è giornalista.. non è solo Daria Bignardi quella che lancia "frecciatine" all'ospite citando Daveblog...QUESTA è una prassi...perchè fino a qualche tempo rivolgendosi ai politici, i grandi giornalisti del tg1 o del tg5 iniziavano con questa premessa "Scrive Grillo nel suo blog che lei onorevole...."e non è un operazione simile?? Ormai i veri giornalisti non esistono più...quindi levatevelo dalla mente che la libertà di stampa sia il sinonimo e l'equipollente di democrazia...sono tanti subdoli parassitari immobili che usufruiscono dei benefici che la politica,quella politica che dovrebbero raccontare ed eventualmente denunciare,mette loro a disposizione..sanno bene come mantenersi fuori dalla mischia per non avere "grane"...il lavoro sporco lo fanno fare agli altri....a chi?? AI COMICI!!!!!!

kiki

io non mi baso sui dati di ascolto per valutare un programma, anche perchè seguendo questo criterio L'isola dei famosi e altri programmi simili dovrebbero essere dei programmi belli, cosa che a me non sembra. C'è gente che li guarda, è vero, ma da questo alla qualità ce ne passa. Oltretutto Report per il target di programma fa ascolti più che dignitosi. Purtroppo siamo in un paese in cui la maggior parte delle persone si accorge dei problemi solo quando vengono romanzati nelle fiction (vedi la fiction su Borsellino, ma è solo un esempio tra tanti), per cui i programmi di inchiesta (non solo Report, ma in generali i programmi di approfondimento) non vengono particolarmente apprezzati. Ricordo un documentario sulla mafia di qualche mese fa intitolato "in un altro paese" mille volte più interessante di qualsiasi fiction sulla mafia, ma l'hanno guardato in pochi. Report potrà essere di parte, però stranamente la politica non commenta mai apertamente le notizie che rivela, e non vanno mai a sbandierare querele, che pure ci sono, nei confronti di quel programma, forse per non sollevare polvere ben più grosso che può dare più fastidio.

Per quanto riguarda la Bignardi, abbiamo due punti di vista differenti, a me non piace particolarmente, con questo non voglio dire che non sia brava, però sono dell'idea che le domande per tirar fuori il marcio delle persone siano ben altre. Hai ragione tu, il suo è un talk da salotto borghese. Molto più piacevole di quelli di Mentana o Vespa, che ormai  sono solo un palcoscenico per i politici (io sul fatto che non ci sono domande concordate non ci metterei la mano sul fuoco), ma è un talk dello stesso genere. Allora forse l'errore non è di Daria che conduce le interviste in un certo modo, che poi è il suo stile, ma di quelli che attribuiscono alle sue interviste una provocazione e una scomodità che non le appartengono. Le interviste scomode sono ben altre, infatti i politici cercano di evitarle, mentre ormai fare un salto alle invasioni è diventato l'appuntamento annuale, come Fazio. 

Ah, per le domande su Sgarbi, un conto è chiedere chiarimenti circa una diatriba che c'era stata tra loro, ma poi quando ha chiesto "come si fa ad avere un rapporto con Sgarbi" con la Moratti che spiegava come sia mezza mamma e mezza terapeuta non mi sembrava molto pertinente alla questione. Era più una curiosità.

Il problema non è parlare di Milano, ti ripeto è sindaco di Milano, non può parlare d'altro, mentre Veltroni in questo momento ha argomenti più "nazionali", ma il modo in cui se ne parla. Effettivamente l'intervista ha trattato alcuni dei problemi esposti da Matteo ma non mi sembra che siano stati toccati i punti più scottanti delle questioni. E come dici tu, il problema della mostra d'arte riguarda ben più della semplice opera, però alle risposte dela Moratti non sono stati fatti appunti particolari. Quando ha detto che erano brutte io non avrei fato un sorrisino ironico!

LadyDietrich

Matteo....la mia idea dei giornalisti....non è rivolta ai giornalisti di Report....ma a tutti i giornalisti...incluso te!!! Io non credo nel binomio libertà di stampa=democrazia....perchè la libertà di stampa è tutta da dimostrare...quando permangono interessi politici ed economici...l'onestà intellettuale del giornalista inizia a perdere i colpi....basta guardare Vespa..

2....HAI lasciato intendere che le invasioni barbariche sia un programma "innocuo" diversamente da Report....questo lo dici tu...solo perchè non c'è il giornalista con la videocamerina che gioca a fare l'investigatore??? Verifichiamole queste inchieste di report...e diamo voce anche a chi ha querelato il programma e poi ne riparliamo....l'unica giornalista che ammiro è Ilaria Cavo...ho seguito tutti i suoi servizi sulla vicenda di Cogne ed in professionalità non ha niente da invidiare a nessuno...chiara,semplice,precisa e dettagliata...

Sicuramente meglio scoprire i peli superflui dell'ospite che discutere i problemi di Milano e sentire parlare quel demente di Formigoni...rispettabile anche i gusti di coloro che vogliono sapere se la Ventura aveva un flirt con Gori piuttosto se a Milano verrà costruito un palazzo di alberi...ma chi se ne fregaa

LadyDietrich

"Report" e "Le invasioni barbariche" sono estremamente diversi...il paragone non regge...il primo ha un taglio più giornalistico,una trasmissione di inchiesta...il programma della Bignardi è un talk show e come tale va considerato..non credo assolutamente che una trasmissione come "le invasioni barbariche" possa essere liquidata così brutalmente con un "salotto in stile grande fratello"...innanzitutto perchè la Bignardi ha condotto il reality con grande sobrietà a dispetto dei tanti giornalisti-scribacchini saputelli che disdegnano alcuni programmi e restano a vita dei perfetti sconosciuti,costretti a restare un semplice nome e cognome inserito sotto il pezzo di un articolo.,anzi sopra sorry..professionalità significa anche mettersi alla prova,avere il coraggio di cimentarsi in esperienze nuove,sperimentare un nuovo modo di fare giornalismo che coinvolga quanto più pubblico possibile...un esperienza poi, quella del Grande Fratello, che si è conclusa positivamente...soprattutto alla luce del successo che negli anni ha riscosso e continua a riscuotere questo reality...anche il legame tra "grande Fratello" e "Le invasioni Barbariche" è labile proprio perchè il reality è un genere popolare,gradito alla massa..popolare anche nel linguaggio,nello stile della conduzione,nel modo in cui è strutturato..invece il salotto di Daria Bignardi è un salotto borghese..dove la padrona di casa sembra averesempre  l'aria di intellettuale snob che ti guarda dall'alto al basso ma che si diverte nel guardarti,nel curiosare in un mondo che non le appartiene ma di cui vuole vederne il marcio.....Il sorriso ironico della conduttrice parla più di 20 domande...Anche il giudizio negativo sull'intervista a Letizia Moratti mi sembra alquanto gratuito e ingiustificato innanzitutto perchè lo stile dellla conduttrice si differenzia dagli altri proprio perchè riesce a mantenere un ritmo incalzante,a circuire e "spiazzare" l'interlocutore...stile che non ha abbandonato neanche in questa occasione.. non è stata poi così "calmina" con il sindaco di Milano..anzi più di una volta la conduttrice ha lanciato una sequela di domande a pioggia senza permettere all'interlocutrice di replicare...l'intervista aveva lasciato posto all'interrogatorio...molto simile a quello dell'Annunziataaa per intenderci....ma la vera prova di giornalismo però è stata l'intervista a Veltroni...nonostante l'evidente simpatia che la Bignardi nutre per il leader del Partito Democratico...anche qui...non si è risparmiata..toni severi,ritmo incalzante...domande scomode che non prevedevano nessuno "sconto di pena"..sicuramente il povero Veltroni che credeva finalmente di essere approdato in una "terra franca" si sarà dovuto ricredere..perchè la Bignardi era spietata come sempre..con furbizia piazzava vere perle di impertinenza e per converso spunti di riflessioni decisamente interessanti...resto convinta dell'idea che La7 resti la terra dei battitori liberi e la Bignardi non può che esserne il capitano...perchè anche qui ha dimostrato di saper rischiare..e anche qui il coraggio è stato equamente ripagato dal successo di una trasmissione che sembrava essere nata come un programma di nicchia,ma che continua a far parlare di se e a ricevere consensi,nonostante la critica failliana. Per quanto riguarda gli argomenti dell'intervista io credo che gli autori abbiano il compito di selezionare le tematiche che risultano essere più interessanti o meritevoli di essere trattate...la questione della mostra meritava senza dubbio un accenno visto che per mesi Sgarbi ha continuato a parlarne senza sosta e il sindaco non ha mai replicato o motivato la necessità di censurare una manifestazione artistica che voleva sensibilizzare l'opinione pubblica sul probelama della discriminazione,dell'omofobia..si è limitata ad enunciare dei parametri indicativi del "buon gusto" che suonavano molto di incompetenza e di ipocrisia...se fosse per la Moratti dovrebbero chiudere anche la Cappella Sistina e buttare la chiave visto che anche li il nudo negli affreschi non sembra mancare...si tratta di un sacrilegio??? Stesso scalpore poi per la pubblicità della modella anoressica...e qui mi sento di appoggiare pienamente la tesi del sindaco...senza dilungarmi sulle ragioni...per quanto riguarda i problemi di Milano...detta alla romana "nun me ne po frega de meno"...interesseranno i cittadini della Brianza...ma al resto d'Italia??Allora si potrebbe parlare di quei disagi che sono comuni in tutte le città...l'immigrazione,il problema della sicurezza...allargare il discorso in modo da coinvolgere una fascia di pubblico più ampia...non sottovaluto la gravità delle questioni che Matteo ha enunciato ma non credo che possano irisultare poco interessanti per quel  cittadino che poco ha da spartire con la città di Milano e con i suoi cantieri infiniti...forse meriterebbero di essere trattati in una sede diversa...se si vuole trattarli con accortezza e con precisione..una precisione che inevitabilemente richiama un approfondimento troppo specifico,circoscritto..Il problema urgente di Milano è lo smogggg...è una città invivibile..Per quanto riguarda Report a me il programma non dispiace...che sia chiaro....ma non è un buon prodotto televisivamente parlando...perchè resto dell'idea che sia una trasmissione che "non riesce a parlare a tutti"...con picchi di noia da non sottovalutare....il risultato è un inchiesta ben fatta (ammesso che si prenda per oro colato quello che racconta un giornalista...e già sarebbe tanto) ma anche la "sagra del narcisismo giornalistico"...io dei giornalisti non mi fido,non mi fido delle fonti da cui attingono..peggio ancora di quelli freelance....vorrei proprio sapere da chi guarda il programma...se  a uno dei soggetti protagonisti delle diverse inchieste ,che magari ha querelato la trasmissione, sia stato dato diritto di replica...e soprattutto ,se il soggetto in questione aveva tutte le sacrosante ragioni per querelare,...si è pensato eventualmente ad una rettifica?? Se la risposta è no...non c'è dubbio...li tutti i giornalisti sono di casa..

emabardo

quoto interamente. Forse non direi radical chic...perché per esserlo almeno uno dei lo devi essere. Invece non è radical, perché è sul tipo avanti-pop della figlia di Rodotà. Non è chic perché si sofferma su questioni veramente triviali.

Il massimo raggiunto da quel programma è stato lo scontro epico con Barbara "Io pEEnso"  Palombelli. Oddio, forse lì l'ha anche scangata, la signora.