Set 0618
La Pupa e il Secchione, la finzione che diverte
Pubblicato da Matteo Failla alle 09:45 in Prima serata, Reality
La Pupa e il Secchione ha colpito nel segno, il programma condotto da Federica Panicucci ed Enrico Papi è destinato a diventare uno dei reality più riusciti dell'anno.
Finto come tutti gli altri reality (ve ne avevo già parlato), è però riuscito a conquistare il pubblico: proprio grazie alla sua capacità di barare.
I secchioni appaiono come teneri ragazzotti indifesi, abili esecutori del ruolo che è stato loro affidato dagli autori: alcuni più di altri svolgono il compito egregiamente.
Le pupe sono invece ragazzotte dal bel fisico con gravi carenze culturali; sì, è vero, ma a questo va aggiunto un lodevole gioco delle parti che le spinge ad esagerare. Sempre. Ve ne sarete accorti anche voi immagino, le idiozie che sparano quotidianamente sono frutto di un quanto mai intelligente e riuscito gioco dei ruoli.
Poi c'è la giuria: Platinette è ormai abituata a fare spettacolo e a provocare, la Mussolini può finalmente esprimersi al meglio nella sua principale occupazione (la soubrette), la Monsè rimane un'entità anonima (ma si trova lì grazie a contratti Mediaset arretrati), Gianluca Nicoletti ha trovato un modo poco impegnativo per ricevere il suo bel gettone di presenza, mentre Sgarbi è il vero mattatore: la sua sceneggiata della scorsa puntata (quando ha rotto un monitor dopo essersi inalberato per problemi di votazione ed è stato espulso dalla trasmissione) è anch'essa parte di questa fiction chiamata La Pupa e il Secchione.
Questo reality riesce a strapparti un sorriso, non importa se di compatimento o di reale divertimento. L'importante - per gli autori - è che si rida. E in tanti lo fanno.
La formula è riuscita: il programma si candida ad essere il reality dell'anno.
1. JoBel, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 10:56
E' sicuramente il più divertente di tutti i reality finora trasmessi... e forse anche meno finto degli altri :)
2. carmen, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 11:04
Divertente? abbastanza.
Più che altro per gli strafalcioni delle "pupe".
Per fortuna che tanta ignoranza è esagerata a bella posta.
3. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 11:41
Non capisco me si possa lodare un programma del genere e poi andare contro quello di Santoro... ma possibile che con tutto quello che hanno fatto vedere l'unica cosa che riuscite a dire è "aveva i capelli biondi"? Io sono rimasta sinceramente sconcertata per le vite di quelle persone ridotte in schiavitù, possibile che importi di più un programma così volgare? 4 sceme ignoranti che mi fanno vergognare di essere donna... vincono sull'informazione e il vero giornalismo d'inchiesta. ma in che mondo viviamo?
4. andrea, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 13:25
valentina, cerca di andare al di là del bianco e del nero perfavore... il mondo è bello perché è vario, e soprattutto "Libero". In tv non può esserci solo tribuna politica o inchieste sociali...la gente media vuole anche potersi rilassare e farsi 2 risate... non incominciamo a fare i finti "bigotti intellettualoidi"... grazie
5. Matteo Failla, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 13:54
Valentina leggi bene entrambi gli articoli: in quello su Beatrice Borromeo non ho parlato male della trasmissione di Santoro, in questo non ho detto che è un bel programma, ho semplicemente fatto notare che è un reality riuscito....
6. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 14:43
Matteo non mi riferivo ai tuoi articoli ma ai commenti che ho letto di qua e di là, scusami avrei dovuto precisarlo.
7. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 14:44
Matteo non mi riferivo ai tuoi articoli ma ai commenti che ho letto di qua e di là, scusami avrei dovuto precisarlo.
8. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 14:53
Per Andrea:
Ma che significa "finti bigotti intellettualoidi"? Io non sono un'intellettuale, non ho mai finto di esserlo e anche se lo fossi non vedo perchè dovrei smettere di esserlo.
Io ho semplicemente apprezzeto i giornalisti che hanno realizzato i servizi per Santoro perchè mi hanno fatto conoscere realtà che non potevo neppure immaginare potessero esistere in un paese come l'Italia. Mi spieghi cosa c'è di intellettuale in questo???
M'indigno a vedere un pò ovunque che la gente critica il colore dei capelli si Santoro o piuttosto la scelta della Borromeo ma nessuno parla delle denuncie che sono state fatte in quella trasmissione. La gente ci muore ad un passo da casa e noi ci soffermiamo solo sui capelli!!! Non ,i sembrano osservazioni da grande intellettuale le mie. Mi sembrano cose talmente ovvie da suscitare in me, ripeto, indignazione.
E poi comunque con questa storia del "finitela di fare gli intellettuali" e "finitela di fare i moralisti" avete rotto.. Cosa dovrei scrivere allora W L'IGNORANZA DELLE PUPE?? W LA SUPERFICIALITA'? W L'INDIFFERENZA? no grazie, anche a costo di sembrare noiosa finta intellettuale e finta moralista.
9. Matteo Failla, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 15:20
Perdono Valentina, non avevo capito :-)
10. Gloria, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 18:33
Scusa Valentina, ma Santoro mostra sempre una sola faccia della medaglia. A me il colore dei suoi capelli non interessa. Se vuol farsi biondo Biscardi sono affari suoi. Però non prendere per oro colato tutto quello che vedi in tv, anche se lo presenta Santoro. Già solo il fatto che mi sceglie una come la Borromeo per rappresentare il giovane italiano medio fa parecchio pensare, come sottolineava giustamente Matteo nel post dell'altro giorno. Quel che passa in tv raramente rappresenta la realtà che tutti noi conosciamo e viviamo giorno per giorno. Ognuno mostra ciò che vuol vedere e l'obiettivo finale sono gli ascolti. Lo sa Santoro e lo sanno gli autori della pupa e il secchione.
11. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 19:10
Gloria io venero Santoro e la politica mi interessa solo marginalmente aldilà dell'appertenenza politica di Santoro che me ne fraga relativamente io ho visto dellepersone che soffrono è vero anche che lui presenta solo una parte della realtà che non è per tutti così ma il fatto che anche solo pochi uomini ma anche uno solo viva certe situazioni a me fa incazz... da morire, non credo che gli schiavi dei pomodori non esistano diversi giornali hanno riportato le foto delle condizioni inumane in cui hanno vissuto, i ragazzi di rogoredo non erano attori, il ragazzo morto di tumore a causa delle case costruite con i muri di amianto è morto sul serio... non è un discorso di schieramento politico, che me lo faccia vedere santoro o feltri per me non cambia.
Hai ragione è solo una parte della realta ma comunque esiste ed è terribile
12. valentina, Lunedì 18 Settembre 2006 ore 19:13
correzione io NON venero Santoro e ho sbagliato nella prima riga
13. Matteo Failla, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 10:40
Comunque sia le inchieste di Santoro sono apprezzabili...
14. flagg, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 12:03
Sgarbi non ha rotto un monitor, ha lanciato per terra un iBook, fatto moooolto più grave
15. Matteo Failla, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 12:07
Sicuro fosse un iBook?
16. Matteo Failla, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 12:09
Hai ragione, sono andato a controllare, l'adesivo sopra alla mela mi aveva tratto in inganno.
Allora è veramente grave :-)
17. flagg, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 12:09
Sgarbi non ha rotto un monitor, ha lanciato per terra un iBook, fatto moooolto più grave
18. flagg, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 13:52
Sgarbi non ha rotto un monitor, ha lanciato per terra un iBook, fatto moooolto più grave
19. flagg, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 13:54
Scusa, i commenti doppi non erano intenzionali. Continuava a darmi errore.
Ciao
20. BIAGIO, Mercoledì 20 Settembre 2006 ore 21:09
LA PUPA E IL SECCHINE E UN BELò PROGRAMMA GARAZIE AI AUTORI DI TUTTO QUANDO VEDO QUESTO PROGRAMMAMIVIENE SEMPRE DA RIDERE GRAZIE LA MIA RAGAZZE E SILVIAA E UNA BELLA RAGAZE CHE NE DITE CIAOO DA NAPOLIIIIIIII
21. Roberto, Lunedì 25 Settembre 2006 ore 13:21
Concordo pienamente con Valentina. Io non dico che i reality debbano essere aboliti, per cartià, sono programmi di intrattenimento e divertono. Il problema che si pone è un altro: non la qualità (che peraltro è marginale in trasmissioni dove ci stanno 4 papere che nn sanno quasi nulla) ma la quantità di programmi di bassa levatura!
Cerchiamo di fare un po' più di informazione ed evitiamo di relegare i format giornalistici alla seconda serata.
In questo periodi (che io sappia) ci sono ben 4 o 5 reality trasmessi in prima serata contro uno o due programmi di informazione.
Aquesto punto penso sia meglio invertire la rotta xkè i ragazzi che girano per strada, piuttosto che interessarsi della gente che muore, pensano a spendere i soldi di mamma e papà in abiti griffati e cellulari ultramoderni giusto per farsi apprezzare!
22. miriana, Lunedì 25 Settembre 2006 ore 17:33
CONGEDO E NORA SIETE I MIGLIORI.
MONTI CONTINUA COSI
SILVIA BRAVA
23. David, Martedì 26 Settembre 2006 ore 17:23
Breve e conciso:mi fa ridere,lo guardo!
Quando scatterà la scintilla? Nora-congedo mai.Nora provoca solo per le telecamere.
Pace se si facesse un po piu furbo forse forse...
24. David, Martedì 26 Settembre 2006 ore 17:26
Ah,è compito dei genitori educare i figli nn della televisione.
25. MaxRada, Giovedì 5 Ottobre 2006 ore 10:29
Gentilissimi,
Non avevo mai visto "La pupa e il Secchione" (normalmente non seguo i reality...non mi piacciono), ma lunedì scorso ho guardato i primi 10 minuti..e non ho più smesso! Che risate!
Io seguo normalmente Anno Zero di Santoro e Report, ma ritengo che talvolta sia giusto anche svagarsi. La pupa e il secchione, se lo vivi come una comica, ti diverte! Consigliato - malgrado tutto!
Saluti
RadaMax
26. Frank, Giovedì 5 Ottobre 2006 ore 11:03
Belle donne e bel format di programma.
27. enrico, Venerdì 6 Ottobre 2006 ore 01:47
Falso come banconote da 23 Euro... ma ben confezionato... accetto tutto dal tubo catodico , a condizione che mi diverta, e questo FALSISSIMO reality mi diverte e mi piace.... ma non riesco ad accettare la gente che E' CONVINTA che tutto sia realta' .... e' come dire '' che bello venire presi per i fondelli !!! sono felice !!!! ".
Amo il cinema e mi diverte.... so che e' tutta finzione, ma mi diverte... e soprattutto non mi prende in giro dicendo ''ehi... sai che e' tutto vero ? ??? ''
Conclusione: un ottimo voto per il programma ben confezionato.... e l'inferno dantesco per coloro che vogliono convincermi che E' TUTTO VERO !!!
Ciao a tutti
28. enrico, Venerdì 6 Ottobre 2006 ore 01:48
Falso come banconote da 23 Euro... ma ben confezionato... accetto tutto dal tubo catodico , a condizione che mi diverta, e questo FALSISSIMO reality mi diverte e mi piace.... ma non riesco ad accettare la gente che E' CONVINTA che tutto sia realta' .... e' come dire '' che bello venire presi per i fondelli !!! sono felice !!!! ".
Amo il cinema e mi diverte.... so che e' tutta finzione, ma mi diverte... e soprattutto non mi prende in giro dicendo ''ehi... sai che e' tutto vero ? ??? ''
Conclusione: un ottimo voto per il programma ben confezionato.... e l'inferno dantesco per coloro che vogliono convincermi che E' TUTTO VERO !!!
Ciao a tutti
29. sara, Sabato 28 Ottobre 2006 ore 13:34
siete fantastici comuncue è il realiti più bello e spero che continui
30. PIPPO E FEDERICA è AMORE?, Sabato 18 Ottobre 2008 ore 19:20
OVVERO : AVREMMO TANTO VOLUTO CHE CON LA MARCUZZI FOSSE STATO QUELLO PIù FAMOSO