blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Ognuno dica la sua, ma su una cosa Bonolis ha ragione

Matteo Failla avatar Martedì 8 Novembre 2005, 14:44 in Personaggi Tv di Matteo Failla

0ilxzqxc180x140Possibile che nessuno si ricordi l'entusiasmo iniziale della redazione sportiva Mediaset alla notizia che Bonolis avrebbe condotto la trasmissione erede di Noventesimo Minuto? (Meno male che ce lo ha ricordato ieri sera Chicco/Neo/Mentana a Matrix)
Possibile che nessuno ricordi le interviste a Vanali&Company, nelle quali si snocciolavano buoni propositi sul nuovo modo di trattare il calcio in maniera più giocosa?
Perchè la redazione sportiva non ha alzato la voce già all'inizio dell'anno e non ha detto da subito a Bonolis che il calcio non doveva essere trattato come uno show?
Non bastava la sola idea di un Bonolis conduttore a dimostrare che la trasmissione Serie A, già negli intenti iniziali, sarebbe stata anche un varietà?
Forse se la redazione sportiva Mediaset fosse stata chiara fin dal principio Bonolis non avrebbe accettato...

7
7 commenti
7
09 Nov 2005
alle 14:29

fezzik

non avrei saputo esprimermi meglio... che belle parole...

6
09 Nov 2005
alle 12:52

Matteo

Hai ragione. Anche l'utente Fezzik, in un commento ad un altro post, aveva accennato al problema: "è innegabile che fra digitale terestre, pay per view, sky calcio, sky sport, anticipi e posticipi molti degli appassionati del giuoco del calcio arrivano alle ore 18 avendo già quantomeno visto i gol... e direi che il problema era assolutamente riscontrabile anche lo scorso anno sul programma rai"

5
09 Nov 2005
alle 12:45

leo80

Perche' i giornalisti che conducono Cntrocampo,Guida al Campionato e Il processo non fanno uno show?Non vedo differenze con Bonolis e il suo programma.Potrei dire che se si vuole seguire un programma calcistico serio,si segue sky,per chi ne ha la possibilità.Ma anche sky è causa(la pay per view)dei mali del calcio.Si dovrebbe tornare a vedere le partite solo allo stadio,a prezzi popolari e la sera tutti a vedere i goal,come succedeva 10 anni fa.Che senso ha adesso un programma che fa vedere i servizi sulle partite,quando a 5 minuti dalla fine delle partiti chi ha sky calcio(quindi i piu' patiti ) hanno già visto e rivisto tutte le reti?

4
09 Nov 2005
alle 07:31

fezzik

Forse il calcio inteso nella sua essenza come 22 persone in mutande che corrono in un campo (no non è un'orgia...)calciando un oggetto tondo di cuoio per farlo andare entrare in un rettangolo (visto... è un rettangolo..) no... però direi che dato tutto quello che ruota attorno al fenomeno(intermini di business, di persone che lo seguono e ancor di più di persone che lo praticano) va considerato seriamente! Quindi ben vengano la sdrammatizzazione e il parlarne col sorriso sulle labbra, ma non è in questo modo che si possono risolvere gran parte dei problemi che affliggono il nostro beneamato sport nazionale!

3
08 Nov 2005
alle 16:00

Marco Cavicchioli

mi fa quasi sorridere che ci sia qualcuno che "difende" il calcio se viene trattato con "troppa" giocosità. ma il calcio (mettendo da parte tutti i soldi che si prendono i giocatori e le televisioni) è una cosa seria? (questa domanda è seria)

2
08 Nov 2005
alle 14:55

Matteo

Ovviamente... è proprio questo il punto centrale. Che la smettano di fare le vittime!!!!

1
08 Nov 2005
alle 14:48

Fezzik

forse se gli ascolti fossero stati alti nessuno si sarebbe lamentato di nulla....

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere